הגיע הזמן להפסיק להגן על ביל קלינטון

לביל קלינטון יש על מה לענות, ואף אחד לא צריך להרגיש שחובתו להניא אותו.

הגיע הזמן להפסיק להגן על ביל קלינטון

מכל האנשים שהציבור הרחב אמור לשמוע ממנו בשנת 2018, אי שם בין 10 התחתונים - ביניהם יעקב סמירנוף וה פילי פאנאטיק - הוא הנשיא לשעבר ביל קלינטון. המחסור העמוק הזה, עם זאת, לא מנע מקלינטון לשדר כמה דעות מעופשות בנוגע לשערוריית המין המאוחרת של שנות ה -90 בטלוויזיה ביום שני בבוקר.

במהלך ראיון ששודר מופע היום , קידום מותחן נשיאותי שכתב קלינטון עם ג'יימס פטרסון, קרייג מלווין של NBC News העניק ל- POTUS לשעבר צלייה קלה. באופן ספציפי, הוא שאל את קלינטון אם הוא היה מתייחס להאשמות אחרת אילו היה נשיא בשנת 2018, עם כל מה שקורה עם תנועת MeToo #. למרות העובדה שהשאלה הזו מעוררת ריבוי רב משתנים קשים לתיקון (האם קלינטון הוא נשיא קדנציה שלישית בתרחיש זה? האם מלחמת עיראק אי פעם קרתה?), זה היה צריך להיות קל להתמודד עם שואל שאלות ותיק. במקום זאת, בעלה של הילרי החליף אותו, קשה, ואולי שוחק את שבר היסוד הסופי שממנו חלק מהשמאל ממשיכים להגן עליו.

הראיון ב מופע היום חשף את הנשיא לשעבר באור לא מחמיא לחלוטין, שהתעורר בהחלט. מעבר לטענה שהוא לא היה מתמודד עם הנפילה מהרומן שלו עם מוניקה לוינסקי היום אחרת, הוא גם הודה שמעולם לא התנצל בפניה בפניו, וכי למרות שהוא אוהב את תנועת MeToo #, הוא אינו מסכים עם הכל. (עדיין יש לי כמה שאלות לגבי כמה מההחלטות שהתקבלו, הוא הוסיף במידה ניכרת, והותיר את הצופים לתהות בדיוק אילו.) למרות כל הגברים שחשבון הנפש עודדו אותם בדחיפות במהלך תשעת החודשים האחרונים, ככל הנראה, קלינטון עדיין מדמיינת כי המתמחה בבית הלבן בת ה -22 הייתה צד אשם לא פחות ברומן שלה עם הפוטוס דאז, ואין לה אשמה על מה שעשתה ההכחשה הממושכת שלו על הרומן שלהם לחייה .



כל מה שהוא היה צריך לעשות זה להטריד מצוקה רטרואקטיבית על מה שלוינסקי עבר אז ולשלם שפתיים קצת יותר טובות לתנועה הנוכחית והוא היה יוצא ללא פגע. במקום זאת, תגובתו צריכה לגרום לתומכיו לשאול מדוע אי פעם סלחו לקלינטון על אוסף המאשימים שלו.

יש לי זיכרון עמום כנער למדתי שקלינטון מאשימה חואניטה ברודדריק ו קתלין ווילי היו קיימים, אך אין להתייחס אליהם ברצינות. אני לא זוכר את המבשר של הנרטיב הזה - זה היה ביל מאהר? קרייג קילבורן? - רק שזה די משכנע ושהוא תקוע. לנרטיבים בתקשורת על נשים יש נטייה לעשות זאת. אלה, בפרט, הצליחו להיצמד כל כך טוב שאפילו במהלך הבחירות לשנת 2016, כאשר יכולתי לחפש בגוגל את שמות הנשים האלה בכל עת, סמכתי על ההיפר -קישור במוח שלי שקפץ לאיזו ביטחון מעורפל שנשים אלה היו שקרניות מוכחות. הם לא היו! אולי זה היה פשוט לא נוח מדי לחשוב אז כי אותן נשים היו מוכנות להיות אביזרים אנושיים בשלב האחרון של הקמפיין המגעיל של טראמפ. (לא שהם היו לבד בניקוד הזה.)

שמה של קלינטון נעדר בעיקר מהגינויים של #MeToo בסתיו שעבר, מלבד המקהלה המעונה של מה עם ביל קלינטון? מגיע ממגיני טראמפ נחרצים. אבל למרות שבניגוד לטראמפ, קלינטון מעולם לא הייתה בחוצפה טען שהמאשימים שלו לא מספיק אטרקטיביים להתעללות מינית , לנשיא לשעבר יש עדיין הרבה מה לענות עליו. במהלך הבחירות, ההגנה על ביל קלינטון הרגישה כמו הדבר הנכון לעשות עבור אנשים רבים, כולל כותב הפוסט הזה. אולם הסיבה העיקרית שעשינו זאת הייתה להגן על הילרי קלינטון. לא משנה מה העבירות של ביל או פשעים אפשריים, זה לא הוגן להעניש אותה בגינם על סמך המידע הקיים. כעת, כשהבחירות הסתיימו מזמן, ואנו בוחנים עוולות היסטוריות לנשים קרובות מתמיד, אין עוד צורך להעלות את ביל קלינטון - במיוחד כאשר אנשים משתמשים בו כדי להצדיק את דונלד טראמפ.

הוואבוטיזם המומלץ שטראמפ השתמש בו כדי להגן על מעשיו הבלתי ניתנים להגנה על מסלול הקמפיין נמשך עד היום. כל שעליך לעשות הוא להצביע על מספר עצום של המאשימים של טראמפ בכל מקום באינטרנט וטרול כלשהו יופיע - כאילו זומן, בסגנון קנדימן - להזכיר את ביל קלינטון. אנשים אחרים עשו דברים רעים בעבר, כך שטראמפ יכול לעשות כל דבר רע ללא עונש לנצח, נראה כמו ההיגיון של הטיעון הזה. עם זאת, במקום להגיב בהגנה על ביל קלינטון, קל לא פחות להסכים שאכן, ביל קלינטון היה מחורבן עם נשים, נקודה. איזו הקלה להגיע למסקנה הזו עם טראמפ 20 שנה מאוחר מדי בשביל ההזדמנות לעשות משהו משביע רצון בנידון!

למרות שהייתי עסוק בכך שאין לי הרבה דעה לגבי ההתנהגות המינית של הנשיא לשעבר בשני העשורים האחרונים, לגיונות של נשים ניסו להשלים עם זה כל הזמן. פמיניסטיות בולטות כמו גלוריה שטיינם הגנה עליו אז , בין היתר כי הוא היה הנשיא הליברלי הראשון מזה שני דורות, ומתמודד עם זה מאז. בסוף 2017 שטיינם היה מתחרט בפומבי הגנתה על קלינטון ובסתיו האחרון הכריזה הסנאטורית קריסטן גיליברנד (שהשתלטה על מושב הסנאט של הילרי קלינטון) הוא היה צריך להתפטר . לקח אחד שבחירות 2016 העניקו באופן עמוק הוא שלא תמיד כדאי מבחינה פוליטית לעלות על הכביש הגבוה. אולם בכל הנוגע לפוליטיקה מינית, תנועת MeToo #חשפה כי ישנה את הבסיס הגבוה המוסרי כי היא מותחת קו בחול ומגדירה את דמותך. זו הסיבה שאל אל פרנקן בסופו של דבר צריך ללכת ולמה עלינו להפסיק לתרץ את ביל קלינטון.

10+10+10

לא משנה אם נוריד אותו מחסדינו הטובים כעת, קלינטון עדיין תנהל כלכלה פורחת, פירקה חבורה של ראשי נפץ גרעיניים וגיוון את הממשלה. ההישגים האלה לא נעלמים. אבל אנחנו כבר לא יכולים להרשות לעצמנו להתעלם או לתרץ את ההאשמות נגדו (אה, וגם מה קרה עם רואנדה ו קוסובו ו את חוק הפשע הזה , רק בתור התחלה), ואין שום סיבה לעשות זאת. לקלינטון אין תירוץ שלא פיתח את השקפתו לגבי הרומן שלו עם לוינסקי ושאר ההאשמות המיניות נגדו. גם אנחנו לא.