העיתונאי שחשף את סודות היחסים של טראמפ עם דויטשה בנק

דייוויד אנריך בניו יורק טיימס חשף פרטים רבים על ההיסטוריה הארוכה של הנשיא עם אחד הבנקים המועדים לשערוריות בוול סטריט. הוא מספר לנו מה שהוא יודע.

העיתונאי שחשף את סודות היחסים של טראמפ עם דויטשה בנק

כמעט מרגע שהשיק דונלד טראמפ את מסע הבחירות הבלתי סביר שלו לנשיא בשנת 2015, שאלות שהסתובבו במשך עשרות שנים בנוגע לשוויו ולכלכלתו נטו דחיפות חדשה - במיוחד כאשר החלו להתעורר קשריו לרוסיה. במהלך ארבע וחצי השנים האחרונות, במהלך הקמפיין וחקירת מולר ושורה של אינספור שערוריות, פרט אחד נאנח לעיתונאים על הסבר: טראמפ נמנע במידה רבה על ידי וול סטריט, בגלל פשיטות הרגל המרובות שלו וברירות מחדל בהלוואות, כשרוב הבנקים מסרבים לעשות איתו עסקים - למעט כמעט היחיד של דויטשה בנק, שהמשיך להלוות לו מאות מיליוני דולרים.

[תמונה: הארפר קולינס]

הבנקאות הבנקאית הייתה ידועה לשמצה בזכות תפקידה המרכזי בכמה מהשערוריות הגדולות ביותר בתחום הפיננסים, החל מתיקון הריבית והפרת הסנקציות הכלכליות האמריקאיות נגד מדינות כמו איראן וסוריה וכלה בסיוע לאוליגרכים הרוסים עד 10 מיליארד דולר מהמדינה. כך שאופיו של מערכת היחסים של דויטשה בנק עם טראמפ התחנן לשאלות רבות כל כך, אפילו יותר מכיוון שהוא נותר אטום להפליא.



החל מסוף 2015, ביליתי חודשים במרדף אחר טענות שאחד הבנקים בבעלות המדינה ברוסיה הבטיח להלוואות של דויטשה לטראמפ, ובכך למעשה הפך את המועמד לנשיאות דאז לחייב לאחד מיריביו הראשיים של אמריקה. יחד עם עשרות כתבים אחרים, לא מצאתי הוכחות קשות, כאשר עובדי הבנק לשעבר הציעו הרבה ספקולציות אך לא ידע ממקור ראשון או הוכחות תיעודיות.

אך מאז כניסתו של טראמפ לתפקיד, למדנו עוד הרבה פרטים על מערכת היחסים שלו עם דויטשה בנק, כמו גם על היקף ההתנהלות של הבנק עם דמויות אחרות, כולל משפחת קושנר וג'פרי אפשטיין. וזה כמעט הכל בשל הדיווח הבלתי נלאה שֶׁל הניו יורק טיימס דייוויד אנריך, שדיווחיו על הבנק שופכים אור על הפינות האפלות של וול סטריט והטובות שחברות פיננסיות עושות ללקוחות האהובים עליהן. במאמריו שחייבים לקרוא, חשף אנריך כיצד טראמפ ביקש הלוואה מדויטשה בנק במהלך הקמפיין לשנת 2016, כי מומחים להלבנת הון בבנק סימנו מספר עסקאות בהן מעורבים גופים שבשליטת טראמפ וחתנו ג'ארד קושנר. , שהתובעים הפדרליים זימנו רשומות בנק מדויטשה על גופים הקשורים למשפחתו של קושנר, וכי הבנק הציג את טראמפ למשקיעים רוסים עשירים.

בספרו החדש, מגדלים אפלים: דויטשה בנק, דונלד טראמפ ושביל הרס אפי , Enrich עוקב אחר כל קשת היחסים, ומציע שפע של פרטים עסיסיים - כולל הסיפור המדהים של התאבדות של מנהל בנק ואיך זה גרם לבנו לחפור בתיקים חסויים, ששיתף עם חוקרי הממשלה.

ראיון זה נערך לשם בהירות ולכידות.

חברה מהירה: בהתחשב בהיסטוריה שלו כחייב, מדוע שדויטשה בנק יעבוד עם דונלד טראמפ? או לקוחות לא נעימים כמו ג'פרי אפשטיין?

דיוויד אנריך: השורה התחתונה היא חמדנות וקוצר ראייה. ודויטשה בנק היה להוט לעשות עסקים עם אנשים שהיו מחוץ לתחום לעולם הבנקאות המיינסטרים. גם אפשטיין וגם טראמפ מתאימים את הצעת החוק הזו בצורה מושלמת. והסיבה לכך שהם היו מחוץ לתחום היא שהם עשו דברים, בין אם הם אישיים או מקצועיים, שהיו סוג של גועל נפש, החל מפשעי מין במקרה של אפשטיין וכלה בהיותם מבטלים חוזרים ונשנים ומתנהגים כמו דמגוג ​​במקרה של טראמפ. דויטשה בנק, כפי שאמר לי אחד המנהלים שם, זקוק ללקוחות פגומים. והסיבה לכך היא שאם אתה איש עסקים עשיר או אשת עסקים מבוססת, לעתים קרובות יש לך את הבחירה באילו בנקים אתה הולך ללכת. ודויטשה בנק לא היה עומד בראש הרשימה. אז דויטשה נאלצה להסתפק בלקוחות שהיו מחוץ לתחום לבנקים אחרים.

בהתחשב בסיכונים הכרוכים בהלוואות או ניהול כספים לאפשטיין וטראמפ. זו השקפה צרה ביותר של מה מהווה סיכון - הוא הסתכל על זה אך ורק מבחינה פיננסית וניסה להעריך אם אנשים אלה ירוויחו כסף עבור הבנק או לא והאם הם יבטלו את הלוואותיהם או לא. והבנק החליט שאם הוא בונה הלוואות באופן שיש להן בטחונות שיוכלו לקחת במקרה של ברירת מחדל, זה בעצם ביטל את רוב הסיכונים שהבנק לוקח והיה הגיוני מבחינה כלכלית. אבל זה לא הצליח לבחון את ההשלכות המוניטין והמשפטיות של עשיית עסקים עם גברים אלה ושזה התברר כחלק המזיק בהרבה לטווח הארוך.

FC: האם מערכת היחסים של הבנק עם טראמפ פגעה בעסקים?

מה המשמעות של 444 מבחינה רוחנית

שֶׁל: יש מי שנזהר מלעשות עסקים עם מוסד שקשור כל כך לטראמפ מכיוון שהוא רדיואקטיבי. ושמעתי רחש על עמותות ודברים כאלה שמתנגדים לכך שממשל טראמפ לא ירצה לעשות עסקים עם הבנק.

אבל לאחרונה דיברתי עם אנשים בבנק שאומרים שהם באמת אופטימיים שהם ייצאו מזה בטווח הארוך, כי הם היו כל כך פומביים לגבי מערכת היחסים שלהם עם טראמפ. הם מקווים שהמוניטין שלהם כבסיס ושיקול דעת יתחזק. במיוחד בבנקאות הפרטית [היחידה], שבה אתה מתמודד עם אנשים עשירים במיוחד שממוקדים מאוד בשמירה על סודותיהם הפיננסיים במובנים מסוימים. ולמעשה, אני יודע שחלק מהבנק אופטימי שהם יצאו מזה קצת יותר חזקים ממה שהיו, וזה ללא ספק שיא האירוניה.

FC: האם יש רמז או אינדיקציה לכך שהנשיא הפעיל לחץ גלוי או עדין יותר על ה- SEC או ה- DOJ על כמה מהחקירות המרובות בנושא דויטשה מאז נכנס לתפקידו?

שֶׁל: כן, יש אינדיקטורים שראיתי על זה. אין לי שום הוכחה שזה מה שקרה, אבל יש ראיות נסיבתיות המצביעות על משהו מוזר. בסוף ממשל אובמה בסוף 2016 התקיימו מספר חקירות בנוגע להלבנת כספים של הבנק לרוסים עשירים. וזה כלל חקירה פלילית של משרד המשפטים. ושמעתי שהמש'ק די קרוב להגיש כתב אישום כלשהו נגד הבנק ואולי על אנשים בבנק. ואני מאמין שאלו ככל הנראה אישומים פליליים, אבל אני לא בטוח במאה אחוז.

וזה נשמע שהם היו מאוד קרובים לסיים חקירה ולהעניש את הבנק. ואז טראמפ נשבע לתפקידו והחקירה משתתקת. ובתחילה אנשים בדויטשה בנק, שהתכוננו לעונש ושהוא יהיה די גדול ופוגע בפומבי. ובהתחלה הם הבינו שזה רק תוצר של ממשל אחד שעובר לשני. ושזה עניין של זמן - והשבועות חולפים והחודשים חולפים ושנה חלפה ועדיין כלום. פשוט שקט רדיו מוחלט. ובנקודה זו, הרבה אנשים בתוך הבנק נשמו לרווחה שזה בעצם נעלם בממשל טראמפ. ואני חושב שההשקפה של כמה אנשים שדיברתי איתם היא שזה לא צירוף מקרים, שיש אמונה בחלקים מסוימים, אני יודע שיש אמונה בחלקים מסוימים של הבנק, שטראמפ ראה בדויטשה בנק ורוסיה כעל מחוץ לתחום לגמרי.

והדבר האחרון שהוא רוצה שמשרד המשפטים שלו יעשה הוא להביא תיק ציבורי שמעלה שאלות נוספות על הנעימות של דויטשה בנק עם רוסיה והאוליגרכים שלה והקרמלין ועל הלבנת כספים עבורם. אז שוב, אין לי בהחלט הוכחה לכך שמשרד המשפטים נרתע בגלל שטראמפ לא רצה שהדבר יימצא שם. אין לי הוכחות לכך. אבל לכל הפחות זה צירוף מקרים, ובוודאי שבתוך הבנק יש אנשים שמאמינים שזה קשור.

FC: אתה כותב שדויטשה שקל לשחרר את טראמפ מהערבויות האישיות שלו - לתקן אותו כדי להפוך את ארגון טראמפ לאחראי - אבל הוא חזר אל הביקורת. אבל האם היו שינויים עדינים יותר שדויטשה ביצעה בתנאי ההלוואה שלו שלא פורסמו לציבור או זכו לתשומת לב רבה?

שֶׁל: זה אחד הדברים שמצאתי מאוד מתסכל. קשה מאוד לחדור למתרחש עם הלוואות דויטשה בנק לדונלד טראמפ. כשהושבע, הוא חייב לבנק כ -350 מיליון דולר. כמו במקרה של הלוואות באופן כללי, ישנם תנאי החזר המחייבים אותך לבצע ריביות תקופתיות ולעתים גם החזרי קרן. עם טראמפ, בשלוש השנים האחרונות שהוא היה נשיא, אם הוא עומד במהירות בהלוואות, כנראה שהוא חייב פחות עכשיו ממה שהוא עשה.

הדבר שלא הצלחתי להבין הוא האם טראמפ מעודכן בהלוואות שלו. אני לא יודע אם הוא שילם ריבית. אני לא יודע אם הוא משלם קרן. הבנק לא יגיד לי. ואתה יכול לקרוא את זה בשתי דרכים. האחד הוא שאולי הם מסתירים משהו. מצד שני, אולי הם רק מחוברים עם לקוח.

מה שאני כן יודע הוא שכבר שנתיים הבנק נאבק במה שהם היו עושים אם טראמפ היה מפסיק להחזיר את הלוואותיו, היו כברירת מחדל. ואז הם ניצבים בפני שורה של בחירות מכוערות מאוד ולא נעימות.

FC: מה הם יכלו לעשות במצב כזה?

שֶׁל: בהלוואות האחרונות, יש להן ערבויות אישיות המצורפות אליהן, המכסות את עיקר ההלוואה. ואם טראמפ היה מפסיק לפרוע אותם או כברירת מחדל על ההלוואות, הבנק באופן תיאורטי היה פונה לנכסיו האישיים של טראמפ - בין אם מדובר בנדל'ן או במטוסים שלו או בכסף בחשבונות הבנק שלו בדויטשה בנק. לתפוס את נכסי נשיא ארצות הברית - זה דבר די אגרסיבי לעשות - יהיו ללא ספק השלכות חמורות על הבנק.

קשה לדמיין את טראמפ פשוט מאפשר בשקט זה לקרות. מצד שני, אם הם לא היו עושים זאת, אם טראמפ היה מבטל את ההלוואות ואם הם לא היו ממשיכים בנכסיו האישיים כמחזור - זה יהיה הבנק בעצם נותן כסף לנשיא וזה לגמרי לא הולם. אלוהים יודע רק אילו חוקים, אם בכלל, זה יפר. וזכור שטראמפ שוב ושוב, ממש כמובן מאליו, הפך את הלוואותיו לבנקים ולחוזים שלו עם כל גורם שאיתו יש לו אינטראקציה במשך עשרות שנים. ולכן זו לא באמת שאלה תיאורטית. יש סיכוי לא רע שטראמפ לא ישלם את הלוואותיו.

FC: רציתי לשאול אותך על ואל ברוקסמיט, בנו של מנהל הדויטשה שתלה את עצמו בשנת 2014, ומאז ניגש לקבצי המחשב של אביו. כשוואל נפגש עם שני סוכני FBI בשנה שעברה, הם אמרו לו שהחלו לחקור הלבנת הון בדויטשה ברוסיה, אך הרחיבו את היקפם. האם יש אינדיקציה שכללה את קושנר העברת כסף ליחידים רוסים או עסקאות כלשהן של טראמפ?

שֶׁל: כל מה שאני יודע הוא מה שה- FBI סיפר לאנשים על החקירה שלהם. ואחד האנשים האלה הוא ואל. ויש לי סיכום מלא מאוד של כל מה שה- FBI אמר לוואל בפגישות האלה. אבל דיברתי עם עוד לפחות שני אנשים שהתראיינו ל- FBI על דברים הקשורים לדויטשה בנק. ובשני המקרים הללו, סוכני ה- FBI בחנו או שאלו שאלות בנוגע להיבטים ביחסי טראמפ - במקרה אחד, שאלו על דיווחי פעילות חשודים שהוגשו הקשורים לטראמפ וקושנר. ובמקרה השני, הם שאלו על כמה עסקאות שטראמפ היה מעורב בהן, וכולן היו אנשים מחוץ לארצות הברית.

רק כדי להיות ברור, מעשיהם של סוכני ה- FBI ששואלים אותם שאלות אינם הוכחה לכך שזה מוקד החקירות שלהם. ייתכן שהם שואלים מיליון שאלות, אולי הם משוחחים שיחות חולין, אולי הם רק בוחנים דברים. אז אני רוצה להיזהר ממש לא להפריז בזה. היו כמה דיווחים שגויים על זה, המבוססים בין השאר על מה שאמר ואל לאנשים אחרים. אבל אני יודע שיש שני סוכני FBI שהסתובבו מראיינים גם הרבה אנשים שדיברתי איתם.

FC: תן לי לנהל משהו על ידך: כשטראמפ מוכר נכס לרוסי במחיר מופקע במיוחד, האם זה לא למעשה מסחר במראה? [עסקאות המראה היו בלב שערוריית הלבנת ההון של דויטשה וכללו חברות במוסקבה ובלונדון בקנייה ומכירה של כמויות זהות של אותה מניה, הפיכת רובל לדולרים וחיקוי תשומת הלב של הרגולטורים.] לדוגמה, אם טראמפ ימכור נכס ל רוסי, בין אם מדובר בדירה או באחוזה בפאלם ביץ ', במחיר מופקע במיוחד, אפשר לעשות זאת באמצעות גופים אטומים ולשמש בעצם מתנה או הלוואה לטראמפ, לא?

שֶׁל: ובכן, זה היופי בזה. אם אתה מנסה להסתיר נכסים או לתת מתנה כלכלית גדולה למישהו, היופי בנדל'ן הוא שהערך הוא סובייקטיבי. אז כן, בתיאוריה, אם יש לכם נכס שקניתם ב -100 דולר ואז אתם מסתובבים יום או שבוע או חודש אחר כך ומוכרים אותו ב -1,000 דולר, נראה שזהו כמובן מחיר מופקע. קשה לומר כי אולי הקונה טיפש או שיש להם צורך גמור בנכס הזה.

נדל'ן הוא אחד הרכבים המועדפים על אנשים שמחפשים להסתיר כסף או להלבין כסף או להוציא כסף ממדינות בהן לא בטוח לשמור אותן. וטראמפ הוא בחור נדל'ן ועשה עסקים לאורך שנים עם הרבה אנשים שמתאימים למאפיינים האלה. באמצע שנות האלפיים, תפקיד שדויטשה בנק מילא עבור טראמפ עזר לו למצוא משקיעים, כולל חבורה של רוסים ואנשים קשורים בקרמלין, להשקיע או לרכוש דירות נופש שהוא תכנן או ששמו עמד להיות מופעל. תראה, זה מה שהבנקים עושים וזה מה שהרוסים העשירים עושים, אבל הדרך שבה זה בוצע בהחלט עוררה כמה חששות בקרב חלק מהמנהלים. טראמפ הוא בחור שעבד עם אנשי פשע מאורגן בעבר. הוא עושה עסקים עם הרבה אנשים ומוסדות ומדינות שהם מקורות הון טיסה, ויש סיכונים גדולים של הלבנת הון הקשורים בעסקים כאלה. זה לא אומר שמה שטראמפ עשה או מה שדויטשה בנק עזר לטראמפ לעשות מהווה הלבנת הון או כל דבר אחר. אבל בהחלט יש שם הרבה עשן.